ChatGPT記錄未能證明縱火——法院會禁止AI性格證據嗎？
檢察官在帕利塞德斯火災縱火案中使用ChatGPT日誌來確立動機，結果適得其反，導致陪審團僵局。這為在刑事審判中引入AI聊天記錄作為性格證據確立了懷疑先例。
在一宗具有里程碑意義的人工智慧（AI）案件中，檢方使用了 Jonathan Rinderknecht 的 ChatGPT 對話記錄——其中包括請求火災圖像和針對富人的憤怒言論——來證明他具有縱火的動機和心態。辯方則認為這些記錄是無辜的，陪審員最終同意了，其中一人指出使用 ChatGPT 並不表示有性格缺陷。以 10 比 2 的投票結果支持辯方，迫使法官宣布審判無效。這一結果表明，法院可能難以說服陪審團相信，AI 對話記錄反映的是犯罪意圖，而非隨意的興趣或角色扮演。