ChatGPT记录未能证明纵火——法院会禁止AI性格证据吗？
检察官在帕利塞德斯火灾纵火案中使用ChatGPT日志来确立动机，结果适得其反，导致陪审团僵局。这为在刑事审判中引入AI聊天记录作为性格证据确立了怀疑先例。
在一个具有里程碑意义的AI在法律系统中的案例中，检察官使用了Jonathan Rinderknecht的ChatGPT聊天记录——其中包括请求火灾图像和针对富人的愤怒言论——来证明他具有纵火的动机和心态。辩护方反驳说，这些记录是无伤大雅的，陪审员们最终同意了，其中一位陪审员指出，使用ChatGPT并不表明有性格缺陷。以10比2的投票结果支持辩护方，迫使法官宣布**庭审无效**。这一结果表明，法院可能难以说服陪审团相信，AI聊天记录反映的是犯罪意图，而不是随意的好奇心或角色扮演。