소설가들이 AI를 역이용당하지 않으려 일부러 '못하게' 글을 쓰는 이유
작가들은 자신이 챗봇이 아니라는 것을 증명하기 위해 구조화된 문법을 버리고 의도적인 오류를 추가하고 있습니다. 이러한 스타일의 반항은 LLM이 언어를 획일화하고 있으며, 인간의 창의성이 구별되기 위해 진화하지 않으면 안 된다는 점을 보여줍니다.
로라 브룩 로브슨(Laura Brooke Robson)과 같은 작가들과 에온(Aeon) 및 피치포크(Pitchfork)와 같은 출판물의 편집자들은 LLM과 구별하기 위해 em 대시 및 삼분법 목록과 같은 AI 관련 트로피를 적극적으로 피하고 있다. 이 문학적 반문화는 인간의 저작 표시로서의 기이함과 의도적 오류를 받아들이고, AI를 사용했다는 거짓 비난을 받은 논란에 대응한다. 이러한 움직임은 LLM의 광범위한 채택이 본질적으로 전문적인 작문 표준을 변화시키고 알고리즘의 완벽함보다 뾰족하고 비전통적인 산문을 우선시한다는 것을 나타낸다. AI가 계속해서 콘텐츠를 동질화함에 따라, 인간 작가들은 점점 더 방어 메커니즘으로서 난해함과 개인화에 의존할 수 있다.