폭력 요구를 허용하는 LessWrong 정책을 둘러싸고 논쟁 발생
한 이용자가 구체적인 폭력 요구를 허용하는 lesswrong의 정책을 비판하며, ai 안전 리스크에 초점을 맞춘 이 플랫폼은 x나 substack과 유사한 더 엄격한 모더레이션 규칙을 채택해야 한다고 주장했습니다.
리스크웨스트(LessWrong) 커뮤니티의 구성원들이 사이트의 허용적인 콘텐츠 접근 방식, 특히 폭력에 대한 구체적인 요구를 허용하는 방식에 대해 도전하고 있다. 운영자 올리버 하브리카(Oliver Habryka)는 그러한 논의를 검열하는 것은 폭력이 비효과적이라는 것을 급진주의자들에게 납득시키는 것을 방해하고 정당화된 시나리오에서 합리화를 이끈다고 주장한다. 그러나 저자는 완전한 검열과 절대주의 사이의 잘못된 이분법을 제시하고 있다고 주장하며, X 및 Substack과 같은 자유 언론 브랜딩을 가진 플랫폼이 폭력에 대한 이론적 논의를 구체적인 위협에 대한 금지와 성공적으로 균형을 맞추고 있음을 지적한다. 이 논쟁은 인공지능 안전 커뮤니티에 상당한 비중을 차지하고 있는데, 리스크웨스트는 인공지능의 존재론적 위협에 대한 논의의 중심지로 작용하며, 이의 조정 기준은 더 넓은 운동의 명성과 고려된 행동의 오버톤 창(window)을 반영하기 때문이다.