전문가들, Kimi K3는 Anthropic의 Fable을 훔치지 않았다고 반박
기술 전문가들은 moonshot ai의 kimi k3가 anthropic의 fable 모델 증류에 의존했다는 백악관의 주장에 이의를 제기하며, 타임라인상 복잡한 데이터 도용은 불가능하고 고도의 강화학습이 실제 동력일 가능성이 높다고 지적했습니다.
미국 관리들인 마이클 크라치오스(Michael Kratsios)와 스콧 베센트(Scott Bessent)는 중국 회사인 문샷 AI(Moonshot AI)가 안트로픽(Anthropic)의 Fable에서 워터마크와 독점 데이터를 추출하여 키미 K3(Kimi K3) 모델을 구축했다고 비난했다. 그러나 브래든 핸콕(Braden Hancock)과 네이선 램버트(Nathan Lambert)와 같은 전문가들은 이러한 주장을 거부했다. 그들은 Fable 출시 이후 2주 만에 K3와 같은 수준의 모델을 데이터 증류, 훈련 및 출시하는 것은 물리적으로 불가능하다고 강조하며, 단순한 지도 학습 미세 조정이 프론티어 레벨의 추론을 복제할 수 없다고 지적했다. 안트로픽이 이전에 체계적인 증류 시도를 식별했지만 연구자들은 모델의 성능은 복제된 데이터가 아닌 강화 학습 인프라에 대한 막대한 투자로 인해 나왔을 가능성이 있다고 제안한다. 이러한 분쟁은 AI 지적 재산권에 대한 미·중 긴장 고조를 부각시키며, 전문가들은 API 기반 증류가 모델 개선의 급속한 발전을 설명하기 위해 구식이 되어 가고 있다고 경고한다.